Los jueces de primera instancia, Julián Ercolini y Marcelo Martínez de
Giorgi no habían hecho lugar al pedido de la UIF. La Cámara Federal
Penal porteña ratificó lo hecho por los magistrados. Ayer Casación le
dio la venia a la entidad que tiene a su cargo José Sbatella. El
funcionario recordó que la UIF inició la pesquisa para tratar de
determinar si Aranda y Pagliaro aprovecharon la compra de Multicanal por
parte de Cablevisión para manipular el precio de las acciones con el
fin de enriquecerse y perjudicar a las AFJP y, con ello, a todos los
jubilados que aportaban al sistema previsional privado. El pedido de la
UIF para levantar el secreto fiscal de Aranda se inició con un reporte
del Banco Central a ese organismo, que debe informarlo de operaciones
sospechosas. El BCRA informó que Aranda y Lucio Pagliaro incrementaron
su patrimonio entre 2007 y 2008 un 250 por ciento.
Para la UIF, Clarín habría manipulado los precios de las acciones
mediante la entrega de prospecto que no contenía información veraz.
“Hubo una gran amplitud de variación de la cotización de las acciones
del Grupo Clarín: de $ 28 y $ 35 a $ 9,25, según constancias remitidas
por el CNV”, informó el organismo. Los ejecutivos justificaron su
diferencia patrimonial por el valor que las acciones de Clarín
alcanzaron en el mercado bursátil en su lanzamiento, previo a la crisis
financiera internacional y anterior a la ruptura del acuerdo que
mantenía con el gobierno.
Sin embargo, la UIF consideró que hubo “manipulación de precios de las
acciones y su venta a los fondos de inversión, con la probable
connivencia de los gerentes operativos de los mismos”.Ahora la UIF
espera que levanten el secreto fiscal para averiguar qué pasó en 2009
con el patrimonio de Aranda y Pagliaro. Quieren saber si vendieron las
acciones de Clarín, cuando estaban en su máximo y pedir la incautación
de los fondos en caso de que también se pruebe que hubo fraude.