LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
Niembro se defendió en los medios pero cayó en contradicciones y sumó dudas.
El postulante de Cambiemos se excusó de la imprecisión al afirmar que
“no era" él quien "llevaba en ese momento la administración de la
empresa”, sin embargo momentos antes en el mismo programa había
asegurado que entre “la creación de la empresa y la contratación del
cliente habían transcurrido dos años”.
En este sentido, y en
diálogo con radio La Red, al referirse a cuáles eran las tareas
realizadas por él y por su socio, dado que la empresa no figura
inscripta como empleador en la Agencia Federal de Ingresos Públicos
(AFIP), Niembro dijo que no tenía empleados.
“Nosotros
subcontratamos, como en el caso de las encuestas subcontratábamos”,
afirmó, y al mismo tiempo señaló que “en los otros casos era un trabajo
muy simple, muy manual que era conseguir las pautas publicitarias y
trasladarlas”, funciones que le adjudicó a su ex socio Atilio Alberto
Meza.
En la jornada de ayer, se conoció que Meza también integra
la lista de candidatos bonaerenses de Cambiemos que encabeza el propio
Niembro, quien sin embargo, durante el raid mediático de, hoy aseguró
que “sobre la vida" de su ex socio y "su actividad política y/o su
actividad personal" ya no tiene "nada que ver”.
El periodista
reconoció que durante los dos años en los que fue titular de La Usina,
con el único cliente con el que concretaron negocios fue el gobierno
porteño pero dijo “no recordar” el mecanismo de adjudicación de los
contratos.
“No recuerdo, tendría que consultar a la Ciudad de
Buenos Aires” afirmó al respecto y buscando complicidad con el
periodista Luis Majul explicó que “muchos de ustedes saben cómo es la
relación que tienen muchos periodistas con muchos organismos de la
Ciudad o del Estado Nacional”.
El candidato de Cambiemos opinó
que la adjudicación por parte del Ejecutivo porteño de más de 170
contratos a la empresa que él fundó fue porque ofrecían "el mejor
descuento. Entonces, todo es claro, todo es legal, todo es legítimo”, al
mismo tiempo que consideró que “son pequeñeces” las suspicacias
generadas por el precio al que se desprendió de sus acciones (20.000
pesos), dada la facturación millonaria de La Usina.
“Yo cedí a mi
ex socio la parte que correspondía y voy a responder ante el juez Ponce
sin ninguna duda todo este tipo de cuestiones, de lo que para mí son
pequeñeces, que para ustedes por allí les parecen dichos trascendentes,
importantes”, concluyó.
Las declaraciones del periodista se
dieron en paralelo a que fuentes de la fiscalía confirmaran a Télam que
los procedimientos ordenados el pasado viernes, tuvieron como objeto
solicitarle a diferentes dependencias porteñas la información relativa a
las contrataciones con La Usina Producciones.
Estos
procedimientos arrojaron “resultados negativos”, dado que durante los
operativos no se pudo acceder a la información requerida, por lo que se
concedió un plazo de 48 horas para que el Ejecutivo porteño respondiera
el pedido, plazo que vence esta noche.
En este sentido, desde la
fiscalía a cargo de Carlos Velarde confirmaron que el gobierno porteño
comenzó a enviar la documentación reclamada por la justicia en función
de la denuncia penal por presunta “administración fraudulenta”
presentada por el abogado Antonio Liurgo al conocerse a través de los
medios los pormenores de las contrataciones.
08/09/2015 (2779)
Noticias Provinciales
Haga click sobre la Provincia para acceder a las novedades.
Copyright © La Confederación - 2009-2015, - Argentina