En ese sentido, el funcionario afirmó además que la decisión de la Corte
“no respeta tampoco a quienes pusieron el cuerpo” en una época en la
cual se conculcaban derechos.
“Fui parte de una juventud que en
la década neoliberal se manifestó contra las privatizaciones y la
impunidad de los genocidas. Nos reprimieron y ese 20 de diciembre,
militantes como (Eduardo) Wado De Pedro (actual secretario General de la
Presidencia) que padecieron la tortura. ¿Qué hacemos con todo eso?”,
cuestionó.
Y en ese sentido, agregó: “Golpearon a las Madres en la Plaza y eso lo hizo un Gobierno que tomó la decisión de reprimir”.
Ante
esta sentencia de la Corte, expresada en un escrito de siete líneas,
Fresneda observó que “desde hace algún tiempo”, los fallos del Máximo
Tribunal carecen de la fundamentación que tenían anteriormente”.
“Esta
Corte no se parece a ese Tribunal que nos daba orgullo. Esta decisión
es muy escueta, se ajusta a la formalidad. Se nota que falta esa
fundamentación que antes tuvieron otras sentencias”, enfatizó.
El
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), querellante en el juicio
por la represión del 19 y el 20 de diciembre de 2001 que se sustancia en
el Tribunal Oral Federal 6, anticipó que analiza apelar este
sobreseimiento ante “instancias internacionales”.
En función de
esta posibilidad, Fresneda calificó como “comprensible” que los
familiares de las víctimas apelen esta decisión ante un organismo como
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Como
funcionario del Gobierno mi misión es defender a un Estado, incluso
cuando uno de sus poderes toma malas resoluciones. De todos modos,
entiendo y me parece comprensible que los familiares de las víctimas
busquen en la CIDH una justicia que no encuentran en el país”,
puntualizó.